1．除海外学者外，稿件一般使用中文。

　　2．投稿人应提供以下信息:
　　（1）文章标题
　　（2）作者姓名、单位、以及通信作者的通信地址、电话号码和电子邮件地址
　　（3）感谢语（如有的话）。

　　3．稿件正文应提供以下信息：
　　（1）文章标题
　　（2）最多二百字的中文摘要
　　（3）三个中文关键词
　　（4）文章的英文标题、作者姓名的汉语拼音（或英文）和作者单位的英文名称
　　（5）最多一百字的英文摘要
　　（6）三个JEL（Journal of Economic Literature） 分类号。

　　4．文章正文的标题、表格、图、等式以及脚注必须分别连续编号。
　　一级标题用一、二、三等编号，二级标题用（一）、（二）、（三）等，三级标题用1、2、3等，四级标题(1)、(2)、(3)等。一级标题居中，二级及以下标题左对齐。前三级独占一行，不用标点符号，四级及以下与正文连排。

　　5．每张图表必须清晰。行文中标明每张图的大体位置。

　　6．所有参考文献必须出现在文章的末尾，并按作者姓名的汉语拼音（或英文名字）顺序编号排列。体例如下：
[1] Ahmad, Ehtisham and Yan Wang,“Inequality and Poverty in China：Institutional Change and Public Policy, 1978 to 1988”，The World Bank Economic Review, 1991, 5(2), 231-257.
[2] 布伦纳, “中国农村财产分配的重新考察”, 载赵人伟、李实、李思勤主编《中国居民收入分配再研究》。 北京：中国财政经济出版社, 1999年。
[3] Carl Riskin, Renwei Zhao and Shi Li, China’s Retreat from Equality: Income Distribution and Economic Transition. New York: M.E. Sharpe, 2001.
[4] 王今美、张松，“中国新股弱势问题研究”，《经济研究》，2000年第9期，第49－56页。文中对文献的引用采用如“根据Black (1948：pp.66)的结论 ……” 、“单峰偏好 …… (Black, 1948)”、或“正如吉登斯所言：‘……’（吉登斯，2000：第53页）”的形式。

　　7．本栏目在收到稿件之后的两个月之内给予作者答复是否录用。稿件如被录用，本站将在确认录用稿件之后的两周内在本站相关栏目刊登。

　　1）发展经济学视角下的区域经济理论与区域经济发展；

　　（2）发展经济学与中国农村反贫困治理；

　　（3）中国西部民族地区经济发展与社会稳定；

　　（4） 发展经济学前沿理论探讨；

　　（5） 中国特色发展经济学理论体系研究；

　　欢迎中华外国经济学说研究会发展经济学研究分会的学术委员和理事以及中国发展经济学界的理论和实践工作者围绕以上专题撰写论文，论文字数不限。论文入选者将被邀请作为正式代表参加会议，会议组织方将对论文进行评选，部分优秀论文将结集公开出版。征文截止时间为2010年5月30日，正文体例请参考“第四届中华发展经济学年会征文体例”（附件2）。论文请寄至湖北省武汉市武汉大学经济发展研究中心 邮编：430072

　　联系人：李静老师 电话：027－6875-2310 传真：027－6875-4916

　　E-mail: cedr@whu.edu.cn

　　中华外国经济学说研究会发展经济学研究分会

　　2009年3月15日

    附件

    第四届中华发展经济学年会征文体例

　　本次会议论文投稿体例说明如下：

　　一、除海外学者外，稿件一般使用中文。作者投稿时请发送电子邮件至：cedr@whu.edu.cn，截止日期2010年5月30日。

　　二、文章首页应依次包括：

　　（1）中英文文章标题；（2）200字左右的中英文摘要；（3）3～5个中英文关键词。

　　三、稿件一律用Microsoft Word编辑。文章的正文标题、表格、图形、公式以及脚注须分别连续编号。一级标题居中，用一、二、三等号；二级标题左齐，用（一）、（二）、（三）编号；其他编号使用阿拉伯数字。正文用5号字。

　　四、文章末页应依次包括：

　　（1）参考文献（按照作者姓名的汉语拼音或英文字母顺序排列）；

　　（2）作者姓名、通信地址、邮编、联系电话和E-mail地址。

　　参考文献参考体例如下：

　　1. 蔡昉、都阳、王美艳：《中国劳动力市场转型与发育》，商务印书馆2005年版。

　　2. 曾湘泉、王剑：《社会伙伴关系理论与我国人力资源管理实践》，《中国人民大学学报》，2007年第3期。

　　3.Murply, Kevin M, Andrei Shleifer & Robert W,Vishy,1989:Industrialization and the Big Push, Journal of Political Economy,Vol.97,No.5, pp.12-37.

　　4.Williams,Oliver E.,1975, Markets and Hierarchies, New York: Free Press.

　　五、稿件不做严格的字数限制。

一、会议主题

　　基本主题：贸易自由化与减贫

　　主要议题：

　　1. 贸易自由化的发展与变迁
　　2. 贸易自由化与贫困的关系
　　3. 贸易自由化对于收入分配的影响
　　4. 贸易自由化对于发展中国家减贫的影响及应对策略
　　5. 贸易自由化对于中国减贫的影响及应对策略
　　6. 国际国内典型案例分析

二、论坛目的

　　1、回顾与总结全球贸易自由化的进程；
　　2、分析贸易自由化对各发展中国家，特别是东盟国家贫困和减贫的影响及其具体表现；
　　3、展示各国在贸易自由化进程中推进减贫事业继续发展所采取的战略举措和基本经验；
　　4、探讨加强国际合作共同帮助发展中国家在贸易自由化进程中推进减贫工作的措施和政策。

三、论坛组织机构

　　主办单位：中国国务院扶贫办 、中国广西壮族自治区人民政府
　　承办单位：中国国际扶贫中心、中国广西壮族自治区扶贫办、中国广西国际博览局
　　协办单位：中国广西外资扶贫项目管理中心

四、论坛时间与地点

　　时  间：初步定于2010年7月初
　　地  点：广西南宁

五、论文、案例投稿截止日期

　　2010年5月21日

六、论文、案例投稿要求

　　1.论文、案例字数限制在5000-10000之间。
　　2.论文、案例文稿包含的内容及其顺序为：标题、作者姓名、作者单位、论文摘要、关键词、引言、正文、结论、参考文献、论文、案例作者基本信息。

　　作者基本信息样式见下表：

作者基本信息
姓名：	性别：	年龄：
职称：	职务：
工作单位：
通信地址：
邮政编码：
电话：
手机：
传真：
电子邮箱：
论文题目：

　　3.论文、案例中附图、附表应附于论文的适当位置（附于正文描述或引用位置处之后，并与之同页），图中文字、数字均必须为打印字，不能用手写体。

　　4.附表的表头应写在表的上面，居中；附图的图题应写在图的下面，居中。按表、图、公式在论文中出现的先后顺序分别编号。

　　5.参考文献的书写格式严格按照以下顺序：序号、作者姓名、书名（或文章名）、出版社（或期刊名）、出版或发表时间、所在页码。

　　6.字体与字号：全文均采用宋体，其中，题目用三号加黑居中；一级标题用四号加黑；二级标题用小四号加黑；三级标题和正文用五号；图名、表名用小四号加黑居中；表、图中标注的文字用五号。

　　7.请将论文纸质版（用A4纸打印）和电子文档（Word2003版本）同时投递给主办单位和协办单位。具体联系方式如下：

八、联系方式

　　联系人：张晓颖（项目助理）
　　电话：010-84419875          传真：010-84419658
　　电子邮件：zhangxiaoying@iprcc.org.cn
　　地址：北京市朝阳区太阳宫北街1号共济大厦20层，
　　中国国际扶贫中心，邮政编码：100028　
　
                                                      　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 二〇一〇年三月四日

　　伊曼纽尔.赛斯（Emmanuel Saez），财富和收入不平等原因方面的前沿研究者，已经赢得了２００９年约翰·贝茨·克拉克奖（John Bates Clark medal），被美国经济协会授予为美国４０岁以下最有前途的经济学家。

　　Mr. Saez，加州大学伯克利分校３６岁的教授，在向着财富金字塔的最顶端冲刺。他于１９９年在麻省理工学院获得博士学位，并在２００２年加入伯克利的经济系。

　　其他获得奖章的３０位经济学家中，有１２位已经获得了诺贝尔经济学奖，其中包括去年的得主，普林斯顿大学的保罗·克鲁格曼教授（Paul R. Krugman），其他获奖者包括白宫国家经济委员会主任Lawrence Summers ，史蒂芬·都伯纳（Steve Levitt），畅销书《魔鬼经济学（Freakonomics）》的合著者。自１９４７年首度颁奖以来，克拉克奖章每两年颁布一次，但从明年起将每年颁布。

　　Mr. Saez 和巴黎经济学院的Thomas Piketty，检查了美国和其他国家的收入-税收数据，来源于对于收入不平等的历史估计，在他们的调查结果中，在金融危机开始前，收入前１%的家庭占有了美国将近四分之一的收入，其最大份额起始于１９世纪２０年代后期。

　　Messrs. Saez 和 Piketty的工作已经引起了争议。在２００６年Wall Street Journal（华尔街日报）的一篇文章中，卡托研究所（the Cato Institute）的Alan Reynolds 从技术层面对他们的结果提出了争议，比如说与官方人口普查的估计不一致

　　而经济学家们反驳说，人口普查的估计是基于调查的数据，而这些调查并不能反应富裕者的真实收入。

　　Mr. Saez，一位喜爱冲浪的随和的法国人，已经拒绝了来自于MIT和哈佛大学经济系的提议。同时他也在税收理论方面做出了卓越的贡献，包括政府如何设置最优税收政策和家庭对税收的反应。

　　注：自1947年首度颁发以来，截止2007年，除1953年未颁奖外，共颁发30届，先后有30位美国经济学家荣获此项殊荣，有１２名获得了诺贝尔经济学奖。他们依次是：

Expert on Wealth Wins a Top Economics Honor
By JUSTIN LAHART

来源：http://online.wsj.com/article/SB124060090850353803.html

Emmanuel Saez, a leading researcher on the causes of wealth and income inequality, has won the John Bates Clark medal, awarded to the nation's most promising economist under 40 by the American Economic Association.

Mr. Saez, a 36-year-old professor at the University of California, Berkeley, focuses on the very top of the wealth pyramid. He earned his Ph.D. from the Massachusetts Institute of Technology in 1999 and joined Berkeley's economics department in 2002.

Of the 30 other economists who have won the Clark medal, 12 have gone on to win the Nobel prize in economics, including last year's winner, Paul Krugman of Princeton University.

Other past winners include White House National Economic Council director Lawrence Summers and Steve Levitt, co-author of the best-seller "Freakonomics." Since it was first awarded in 1947, the Clark has been given out every two years, but beginning next year it will be awarded annually.

Mr. Saez and Thomas Piketty of the Paris School of Economics examined income-tax figures from the U.S. and other countries to derive historic estimates of income inequality. Among their findings: Before the onset of the financial crisis, the top 1% of families by income accounted for nearly a quarter of U.S. income -- their largest share since the late 1920s.

Messrs. Saez and Piketty's work has stirred controversy. In a 2006 opinion piece in The Wall Street Journal, Alan Reynolds of the Cato Institute disputed their results on technical points, such as inconsistencies with official Census Department estimates.

The economists countered that Census estimates are based on survey data that can't capture the incomes of the very rich.

Mr. Saez, an easygoing Frenchman who loves surfing, has resisted overtures from the powerhouse economics departments at MIT and Harvard University. He has also made important contributions to tax theory, including how governments can optimally set tax policy and how households behave in response to taxes.

Write to Justin Lahart at justin.lahart@wsj.com

　　国信证券股份有限公司是全国性大型综合类证券公司，总部位于深圳，公司注册资本70亿元，在全国33个城市拥有49家营业网点，现有员工6393人。

　　2007年公司实现净利润68.8亿元，排名行业第三；2008年，国信证券在市场剧变中经受住了考验，实现净利润20.1亿元，净资产收益率17%。

　　国信证券各项业务市场地位和竞争优势突出，2008年经纪业务股票基金交易额排名行业第三，投资银行业务股票发行家数排名第一，资产管理业务净收入行业排名第四。根据中国证券业协会的排名，国信证券是2007年唯一一家总资产、净资产、净资本、营业收入、净利润、净资产收益率、受托管理资金本金总额、客户交易结算资金余额全部八项指标均排名前十位的证券公司，2008年是三家十四项指标中有十二项排名行业前十位的证券公司之一。

　　国信证券即将发行股份上市，上市后净资本和市值将进入行业前列，成为行业内最大的证券公司之一。目前国信证券正在实施“从优秀到卓越”的战略，提出用四年时间完成从优秀到卓越的飞跃，打造中国最佳品牌，成为一家受人尊敬的公司。

二、投资管理总部简介

　　国信证券投资管理总部是公司开展证券自营业务的重要部门，在公司授权范围和规模内开展一级和二级市场自营投资业务。投资管理总部始终坚持价值投资理念，投资业绩在行业内居于前列。

　　投资管理总部投资团队主要包括投资经理和研究人员，其中投资经理负责研究投资标进行投资决策，对所管理的资金绩效负责；研究人员通过行业、宏观等研究，对投资经理投资决策提供研究支持。

　　目前投资管理总部有19人，其中投资经理6人，研究人员9人，交易员1人。19人中，本科以上学历占团队总人数的94.7%，硕士以上学历占78.9%，博士以上学历占26.3%；投资经理6人全部都有十年以上的投资研究或营业部总经理经历，具有非常丰富的投资经验。

　　经过近三年的完善和发展，投资管理总部建立了一支整体素质高，专业水准强，勇于负责，善于学习的投资团队，并在工作实践中承受住了市场检验，取得了优异成绩。

三、投资研究人员实习岗位简介

　　作为公司重要的业务部门，投资管理总部一直重视人才队伍建设。考虑到自营投资业务对人才的特殊要求，投资管理总部今后将主要通过工作实习的方式引入高素质名牌大学硕士应届毕业来增加团队力量,常年设研究人员实习岗位，欢迎优秀学生来实习工作。具体方式如下：

　　（一）投资管理总部直接与学校建立联系，根据学校推荐或个人自荐，从中选出符合部门要求和未来发展的在校硕士生（研一研二），邀请到部门实习工作。筛选实习生时考虑的因素主要有：

1、本科毕业院校及专业；

2、学习成绩；

3、从事证券投资研究工作意向。

（二）实习生根据自己的时间安排到投资管理总部进行实习工作。

投资管理总部将指派人员指导实习生工作，部门对实习生的工作和生活条件提供良好支持。在非实习期间，部门也将对实习生的学习情况进行跟踪考察。

原则上实习生每次实习工作时间不少于十个工作日，累计不少于两个月。

（三）投资管理总部对实习生建立实习档案，投资管理总部将择优选出符合部门要求和未来发展的实习生加入投资管理总部。

（四）受邀实习生根据自愿选择是否加入投资管理总部。

    四、开放投资研究人员实习岗位的目的

中国的资本市场正处于巨变时代，证券公司之间的竞争也日趋激烈，随着国信证券的即将上市，国信证券有望成为资本金达到300-400亿元、市值达到2500-3000亿元的大型金融控股集团，作为公司的重点部门之一，投资管理总部面临巨大的机遇和挑战，非常渴求优秀的投资和研究人才加入。

投资管理总部通过设置投资研究人员实习岗位这种方式对引入人才方式进行改革，最主要的目的是通过这种相对长时间的实习工作，增进部门和学生相互了解、相互适应，为部门引入高素质应届毕业生做好前期工作。对于最终加入的人员，部门将作为重点培养对象，先从事投资研究工作，表现优异的，将进一步培养为投资经理。

联系人：郝川                联系方式：haochuan@guosen.com

     注：请发送您的简历至我们的邮箱，并按照要求认真填写实习生信息表（见附件），谢谢！

实习生信息表.xls

　　论坛上，Professor Jean-Michel JOSSELIN用独特的视角向同学们阐释了自己对国家边界设定与政府权力的关系问题的理解。主要分为5个方面，包括国家权力的集中；一个中心化国家模式的形成；国家扩张过程中的国家范围和权力设定问题；税收和寻租问题。他认为一个国家在形成和扩张时，边界的设定都要与其政府统治权力相结合，综合考虑人民愿意接受统治的程度和统治成本；并且在扩张版图的时候，要采取一些积极的措施，比如用法律形式采取较为稳定的统治，搞好基础设施建设和交通，使用共同的语言等。期间，他用大量生动的例子、图表、简单明了的数学公式积极引导同学们联系实际，认真思考，加深了同学们的理解。最后他就这一观点表达了自己的结论，“要想成为一个强大的国家，一定要重视公共物品有效率的分配。”演讲结束后，他为同学们推荐了一些经典的参考书，鼓励同学们加深研究，积极思考。最后，他认真回答了同学们提出的问题，并对同学们深入思考的习惯给予了表扬。

　　 L.Randall Wray 教授目前的研究主要是从非主流经济学的视角研究经济发展、西方货币金融史、经济与金融不平衡发展问题以及货币金融稳定等问题，对主流货币理论与政策做出了大量批判性研究。在讲座中，他从席卷全球的次贷危机的背景出发，通过对经济运行形式的分析，认为本次危机远未结束。进一步分析美国财政负债与国内生产总值的比例变化、财政增长与GDP的变化规律，将2008年的经济形势与1930年的经济情况做相对比较，并结合美国政府在经济活动中角色、职能的变化的经验，为避免大的经济波动，他给中国提了一些建议：财政必须为公共用途，理清政府与银行的关系；信用是一种稀缺资源，建立信用制度，同时可考虑创建一个新的消费金融保护局；适当限制金融机构的规模，加强对金融机构监督和管理、控制金融杠杆率。

　　L.Randall Wray 教授还就人民币汇率与外汇储备，最低工资制度、美国国债等问题与在座师生进行了交流。
 

　　由复旦大学世界经济研究所和瑞典隆德大学（Lund University）经济研究所联合主办的第七届“复旦-隆德经济论坛”（Fudan-Lund Economic Forum），将于2010年5月31日在复旦大学举行，本次论坛的主题为“欧元与欧洲竞争力”，意从货币、金融、贸易、投资、制度等多个视角探讨当前欧元与欧洲经济竞争力问题，以及欧盟与中国面对这一系列问题的理论与现实应对。

　　请有意参加本次论坛的学者在2010年4月10日之前向组委会报名并提交论文摘要，并于2010年5月1日之前提交完整版的英文论文。一旦论文入选，会议期间来回上海的交通费用及住宿等支出，由本会议组委会承担。

　　组委会联络信息：
　　中国上海复旦大学世界经济研究所，邮编：200433
　　陆老师，电话：13611689050，E-mail: luhanyin@fudan.edu.cn

　　基于此，复旦大学世界经济研究所将于2010年6月1日举办“全球治理模式转型：货币金融及能源视角”国际研讨会，会议将主要围绕以下议题展开讨论：
　　1、全球货币体系的治理
　　2、国际金融治理
　　3、全球能源治理

　　届时将有来自俄罗斯的圣彼得堡大学和莫斯科大学的知名学者应邀出席，一起深入探讨相关议题。

　　本次会议工作语言为英、俄文，欢迎广大专家学者就上述主题前来投稿。投稿时间从即日起至2010年4月25日止。征文要求：应征论文应紧扣会议主题，观点明确，材料翔实，文献引注规范，研究方法的运用严谨，并且是未公开发表的学术论文。论文以一万字为限。

　　应征论文请以e-mail寄送电子文件，入选论文将通过匿名通讯评审程序确定。被邀请出席会议的入选论文作者的差旅费和住宿费自理，餐饮与会务费由主办方承担。

    应征论文E-mail发送地址：  junmeiliu@126.com

想要深入了解经济学的读者，如果已经具备了一定理解能力，接下来应该看米塞斯的《人的行为》（Human Action, Chicago: Contemporary Books, 1949, 1966；907页）。这本书的逻辑单一性和经济学的精确度，超越了以前所有的经济学著作。在《人的行为》出版13年后，米塞斯的学生罗思巴德（Murray N. Rothbard）写了两册的《人、经济与国家》（Man, Economy, and State, Mission, Kan.: Sheed, Andrews and McMeel, 1962；987页）。这本书中有不少新东西，有不少作者透彻的见解；其叙述简单明了；其结构安排在某些方面比米塞斯的巨著更适合作为教科书。

还有些深入浅出探讨特殊经济主题的小册子，包括米塞斯的《规划自由》（Planning for Freedom, South Holland, I11.: Libertarian Press, 1952），弗里德曼的《资本主义与自由》（Capitalism and Freedom, Chicago: University of Chicago Press, 1962）。罗思巴德的《为什么我们的钱变薄了？》（What Has Government Done to Our Money?, Santa Ana, Calif,: Rampart College, 1964, 1974；62页）很不错。急于了解通货膨胀的读者，可以读本书作者最近出的《通货膨胀危机，及其解决之道》。

与这本书观点类似，从当前的意识形态与发展层面进行探讨的经济学著作，有本书作者的《“新经济学”的失败：分析凯恩斯的谬论》（The Failure of the “New Economics”: An Analysis of the Keynesian Fallacies, Arlington House, 1959）；哈耶克的《通向奴役之路》和《自由秩序原理》。米塞斯的《社会主义：经济与社会分析》（Socialism: An Economic and Sociological Analysis, London: Jonathan Cape, 1936, 1969），这本书对集体主义的教条所进行的彻头彻尾的批判是空前的。

读者当然不要错过巴斯夏的《经济诡辩》（Economic Sophisms，1844），尤其是他写的〈看得见的与看不见的〉。

对经济学经典感兴趣的读者，不妨先读现代的经典，再读时间更久远的经典。按第一版的出版日期，我们倒着列一个书单：威克斯第德的《政治经济常识》（The Common Sense of Political Economy, 1911）；约翰·克拉克（John Bates Clark）的《财富分配》（The Distribution of Wealth, 1899）；尤金·庞巴维克（Eugen von Böhm-Bawerk）的《资本实证论》（The Positive Theory of Capital, 1888）；卡尔·门格尔（Karl Menger）的《经济学原理》（Principles of Economics, 1871）；斯坦利·杰文斯（W. Stanley Jevons）的《政治经济论》（The Theory of Political Economy, 1871）；穆勒的《政治经济原理》；大卫·李嘉图的《政治经济与财税原理》（Principles of Political Economy and Taxation, 1817）；亚当·斯密的《国富论》。

经济学会往无数个方向发展。仅各专门领域的经济学著作已是汗牛充栋。例如货币与银行、外贸与外汇、税收与公共财政、政府规制、资本主义与社会主义、工资与劳动关系、利息与资本、农业经济学、租金、价格、利润、市场、竞争与垄断、价值与效用、统计经济学、经济周期、财富与贫困问题、社会保险、房地产、公共事业、数理经济学、产业经济学与经济史的研究。但是，没有人能适当掌握这些专门领域，而不对基本的经济原理以及所有经济因素和经济力量之间复杂的相互关系已有深刻理解。当他能过阅读一般性的经济学内容而有此能力之后，才能被期望在自己感兴趣的特殊领域，找到合适的书籍。

　　市民社会是与国家政治分离的，这一观点非常重要，指明了中世纪以来市民社会的实质，也道出了今天我们所向往的公民社会的性质。那么，所谓公民社会的精神，应该有哪些特点呢？我想至少包括以下几点：第一，人是公民社会的第一因素，人是生而自由的，是一个公民社会的前提；第二，在公民社会里，个人利益与公益、公德是兼顾的；第三，在公民社会里，人人在法律面前是完全平等的；第四，在公民社会里，包括物质的、精神的社会生活是充分自治的。

　　国家与社会的关系，是指国家对公民社会提供保障其自由组织、自由安排和自由运行的作用，而不是去阻扰甚至于包办社会的活动。正是由此，马克思认为市民社会与国家政治是分离的。

　　所谓公民社会，在历史上曾经有过几次大的讨论。西方世界最近一次对公民社会的讨论，发生在上世纪90年代初。这次谈论是由“冷战”结束、东欧体制发生变化引起的。西方各种倾向的思想家，把东欧剧变前的一些反对国家政权的组织行动称作公民社会的精神的复兴，此类提法在美国的思想界尤其甚众。比如捷克的“七七宪章”、波兰的团结工会等，都被称为公民社会的体现。其他一些思想学者，则从另外的侧面特别是从欧洲的历史发展来看待公民社会。

　　到今天为止，公民社会的问题在学理上还是一个没有终结的问题。但是不管怎么说，我们可以把公民社会的性质用四个“自”来表述，那就是“自觉、自愿、自为和自律”的社会。这样的社会，不需要指令从上到下的传达，告诉组成社会的人要做什么、不要做什么。

　　实际上，公民社会在中国的提出应该说是比较早的，从晚清末年到民国后的中国就已经有了对公民社会的向往和期待，至今已有100多年。但由于种种原因，直到现在，在中国提到公民社会，给人的感觉还只是一个新鲜的事物，停留在一种理想、一种精神上。

　　在某一段时期，为了某个一致的理想目标，人们是可以激发起平常所见不到的激情与奔放的。而更重要的是要把这激情与奔放保存下来，使它能够在日常生活当中持续下去，形成习惯，形成制度。

　　这里至少有两个层面的问题值得思考。其一就是马克思所说的国家政治的层面。既然公民社会是与国家政治分离的，那么国家对公民社会所起的就只应是制度上的保障，不但不干扰公民去自己安排、组织他们的物质生活和精神生活，而且还要加以鼓励、加以扶持和加以帮助，给他们留出自觉、自愿、自为、自律的广阔空间。汶川大地震中，众多的志愿者聚集到四川灾区贡献力量，但之后他们则要分散到各个地方去，或者继续从事他们的本职工作，或者继续做各种各样有利于公益的事情；与此同时各式各样的NGO也是如此。这些在某一时间为了一个特定目的而聚集起来的力量，再分化到日常生活当中，则需要国家政治的理解和扶持。

　　另外一个层面，我想要特别强调的是教育。国家有必要在各种教育上花更大的力气，在数量尤其是质量上，把中国的教育水平极大地、持续地提高。中国的国民素质是人们经常提到的问题。国民素质的提高需要各方面的努力，教育则在其中负有特别重大的历史性作用。一个人从幼年到成年，所受教育的结果对一个社会的健康发展是关键性的。教育水平上不去，谈不上公民社会。在这两个层面上，我们都有着很多的工作要做，而且需要长期去做。

　　最后，我们经常说公民社会的精神如何如何值得提倡，那么这种精神到底在哪里？我想，公民社会作为一种精神，应该体现在社会的各种层次上。比如一个学校、一个企业、一个机关都可以是一个小型的社会，它们都有自己的物质生活和精神生活。对于公民社会的建设还是需要长期努力，同时需要从一点一滴做起。

　　摘自陈乐民著《启蒙札记》之“市民社会的经验在欧洲”一文。生活·读书·新知三联书店2009年10月第一版。本文来源于《新世纪》周刊 2010年第11期 出版日期2010年03月15日

　　费孝通（1910—2005年） 著名社会学家、人类学家，中国社会学和人类学的奠基人。江苏吴江人。1930年入燕京大学社会学系，1933年毕业后，考入清华大学社会学及人类学系研究生。1936年夏，费孝通去英国留学，1938年获伦敦大学研究院哲学博士学位，博士论文《江村经济》曾被国外许多大学的社会人类学系列为学生必读参考书之一。著作有《生育制度》、《乡土中国》等。
　　新京报插图/许英剑

　　清季巨变，传统中国遭遇了巨大的挑战。客观的历史在此刻断裂出无法弥补的裂痕，而再也无法在传统的史学论述中“究天人之际，通古今之变”。西方社会科学席卷华夏大地，正如作者在《最后的绅士》中所言，以费先生为代表的这代知识分子和社会科学，乃是“在客观历史的断裂和心史的延续所构成的困境中书写这一困境”。　

　“我初次出国时，我的奶妈偷偷的把一包用红纸裹着的东西，塞在我箱子底下。后来，她又避了人和我说，假如水土不服，老是想家时，可以把红纸包裹着的东西煮一点汤吃。这是一包灶上的泥土。”在阅读《乡土中国》多年以后，我依然记得费孝通先生为我们讲的这段往事。因为它让我感动，为这朴实的情感，为那难得的“乡土”气息，而这感动在严肃的学术探讨里显得那么奢侈但也让人愉快。费先生的文字，除了简单、明白和晓畅以外，这股浓浓的“乡土”深情，或许还有某些隐而不彰的民族情怀恐怕是任何有着朴素情感的读者都难以忽视的。

　　绅士的道统，士子的天下

　　感动和深情在坚守“价值中立”的学者眼中是极其危险的，它是对客观事实的歪曲，或许还可能是民族主义的滥觞地。但在费孝通为代表的那一代知识分子的心底，这深情却是挥之不去的“心结”，是自然而然的有感而发，也是他们的“集体表象”。所谓的“集体表象”，我们可以肤浅地理解为，就是某个群体共有的信仰和情感的综合，它是法国社会学家涂尔干喜欢使用的一个词，法国年鉴学派马克·布洛赫的代表作《国王的触摸》就被认为是“心态史”或者是“集体表象史”的代表作品，而《最后的绅士———以费孝通为个案的人类学史研究》也深受这一史学方法的影响，它致力于思考的，就是以费孝通为代表的中国社会科学的“集体表象史”，作者杨清媚以人类学独有的微观个案的方式“深描”了费孝通的“心史”，寄望能以一窥百。

　　关于费孝通的话语，在专业内和专业外都已经有点过于“膨胀”了，“乡土中国”不仅被认为是费孝通最有价值的研究，也在一定程度上被认为是历史真切的表达。在阿古什著名的《费孝通传》中，费孝通只是一个不断融入西方，促进中西文化交流的学者，而在张冠生所做的传记作品中，费孝通无疑成为了一位史诗般的伟人。但费孝通的“心史”历程，以及由他代表的“集体表象史”却鲜有人关注。本书深入费孝通文本探讨其思想史的历程，并探索费孝通文本中超出论著和文本自身范围的理论、传统和规范，不仅为我们揭示了一个别样的费孝通，也为我们提供了一个不同的社会科学史。

　　在作者看来，“乡土中国”不过是费孝通作为“最后的绅士”的心态写照，或者说，它是费孝通在历史的断裂和心态的延续中矛盾的折射。甚至从费孝通早年关于乡土工业的调查，到对于少数民族的研究，再远渡重洋到英国留学、考察美国，以及晚年的“中华民族多元一体格局”的讨论，作者也相信，“他继承了绅士的道统，也继承了士大夫的‘天下’想象，他把它描述成政统和道统合一的‘王道’”。

　　1943年，费孝通赴美访问，深受美国现代化的震撼，但同时也给费孝通带来无尽的困惑：“我们是维持东方的传统呢？还是接受一个相当陌生的西洋人生态度？”这困惑类似19世纪托克维尔关于美国的惊叹和复杂的心态，“费孝通谈乡土中国有点类似托克维尔讨论美国的乡村和乡村意识，而在费孝通那里，美国同时有乡土中国和现代化国家的影子。”费孝通看到了美国在充分现代化表层下面的断裂和对立，从此，一种韦伯式的困境贯穿于费先生终生的思考之中。在费孝通心底的乌托邦中，依然有中国乡土社会重人伦、讲人情的桃花源。晚年的费孝通对学界提出了著名的“文化自觉”的期望，但老人殷切的期望依然是绅士般不灭的“天下”想象。

　　历史困境中书写困境

　　实际上，从费孝通的个案推而广之，和他同时代的知识分子，甚至整个中国20世纪的社会科学和史学研究又何尝不是如此呢？王毓生先生曾经为我们讲述了这样一件轶事：他去查看傅斯年先生当年所读的书籍，发现傅先生藏有韦伯的全套书籍，但是书籍依旧如新，没怎么翻过。对韦伯深有研究的王先生不禁奇怪，傅先生留学德国期间，实乃韦伯在德国如日中天之时，为何傅先生作为中国最重要的学者，对韦伯却视而不见呢？

　　傅先生如此，包括陈寅恪、钱钟书、瞿同祖和费孝通等等又何尝不是呢？所以，当作者提出如下问题时，我一点也不觉得唐突：这些学者是否有某种共同的“心结”？而此“心结”使得这些学者在历史的剧痛断裂之时，根本难以完成从“天下”观到现代民族国家视野的过渡，而在某种程度上以想象代替了历史。

　　正因为如此，费孝通关于“乡土中国”，政治上绅权和皇权的“双轨政治”，以及差序格局的描述，在很多学者看来，并不符合中国历史。比如余英时先生在《中国思想传统的现代诠释》中，就认为“圣君贤相”只是理想而不是历史真实，真实的历史规则历来就是“君尊臣卑”。而龚鹏程先生更是尖锐地指出，费孝通想象中的“乡土”的“凝固不动”的社会根本不可能存在，只是出于历史化的需要而被制造出来的。

　　清末以来，西方入侵和帝国的瓦解最终促使了李鸿章笔下“三千年未有之大变局”，客观的历史在此刻断裂出无法弥补的裂痕，而再也无法在传统的史学论述中“究天人之际，通古今之变”，晚清的考据之风盛行，在古今之间重新构成了一个整体，但是西方社会科学席卷华夏大地之后，人们再也无法完整体认“古今之变”了。正如作者所言，以费先生为代表的这代知识分子和社会科学就“在客观历史的断裂和心史的延续所构成的困境中书写这一困境”。

　　这是费先生个人的“心史”，也是整个20世纪中国社会科学共有的“表象”史。

　　《最后的绅士》作者：杨清媚、王铭铭，版本：世界图书出版公司，2010年4月版，定价：30.00元。

Robert Z. Aliber

Robert Z. Aliber is Professor of International Economics and Finance at the University of Chicago.

He is Director of the Center for Studies in International Finance; on the research staff for the Committee for Economic Development and Commission on Money and Credit; and Senior economic advisor for the Agency for Economic Development, U.S. Department of State.
 
Selected Publications:
The Multinational Paradigm (1993)
Readings in International Business: A Decision Approach (Co-editor, 1993)
Money, Banking, and Economic Activity (Co-author, 1993)
Global Portfolios: Quantitative Strategies for Maximum Performance (Co-editor, 1991)
The Handbook of International Financial Management (Editor, 1990)
 
Research Area:
The international financial system; exchange rate issues; international money, capital markets and capital flows; the multinational firm; international banking; public policy issues.